中国的选矿设备企业在全球的投资活动比较活跃，自然也会受到国际市场的较大影响。然而，在自然也会受到国际市场的较大影响。然而，在（趋势追踪）中，有关人士认为：“由于有能力影响需求及控制市场，因此，中国开始左右全球的商品价格”，但事实上，中国的矿产品议价能力真的显著提高了吗？有关报道，中国是某些选矿设备的全球较大买家，但在某种程度上，却似乎屡屡在选矿设备价格中失利，例如铁矿石谈判。就此问题，有关专家提出了看法：全球铁矿石的生产被四大铁矿石生产商控制着，具有特殊性，但中国正在试图改变这种情况，扩大在其他国家的投资。有关人士称：“中国不能控制供给，但可以影响价格。中国选矿设备消耗量比较大，如果减少某些产品的消费量则价格自然会下降。如果中国表示要交需求量降低到市场预期之下，那么， 它的价格就会下降。有关人士认为，中国在全球分散投资的做法非常的好，有利于摆脱类似铁矿石价格被控制的局面。
        无独有偶，当铁矿石价格垄断的问题还尚未逃脱人们敏感神经的时候，2010年，必和必拓也发起了收购加拿大potash Corp钾肥公司的邀约，结果以失败收场。但在去年年底，俄罗斯，两在钾肥公司Uralkali和Silvinit却宣告合并，或将成为全球较大的钾肥生产企业 ，这将对中国的钾肥市场有着什么影响呢？
        有关人士向记者透露：”钾肥的集中生产在少数企业确实很可以会像产生铁矿选设备一样的供应情况，令人担优。但俄罗斯企业的合并对中国的影响还很难说。这样的集中现象对消费者来说确实不是好事，回些，我们也预计，更多的中国投资者将可能投资选矿辅助设备行业，这不会形成世界性的选矿设备垄断现象，其实，市场上已经有很多分散的选矿设备产品投资了，比如来自中国、韩国、日本的投资，这样的投资多元化可以避免垄断。“出现非常大型的并购活动而改变供应动态平衡的今后不太可能会经常发生。一般来说，登工是为了提高企业 的运营效率。选矿设备行业为获利，其实是不应该过度供给的，否则会降低价格，随之就需要减少供应来维持盈利水平。
        尽管，有关人士做出了上述乐观的表示，但当前也不乏通过抑制自然资源出口，采取措施维护本国选矿设备资源的供应，或是通过法律法规对外资进入其选矿设备行业设置门槛的案例。
        面对进口选矿设备难，“走出去”寻找也难的情况，新兴发展中国家应该选择什么样的投资道路呢？有关人士向记者作答“应该选择多样化的供应渠道，就像中国采取的分散投资方式就很明智。”而为了满足不断增加的选矿设备市场需求，有关选矿设备企业正尝试前往更危险的地理政治环境中谋求扩张，正如，有关人士，所提醒的，选择投资偏远非传统国家的风险更大，更难控制。因此，到偏远国家投资的话，较好是选择合作的方式。
        本文来自河南豫晖选矿设备网http://www.yhxksb.com